НОВОСТИ АРБИТРАЖНЫХ ИНСТИТУТОВ
В НЬЮ-ЙОРКЕ ОТКРЫТ ОФИС СЕКРЕТАРИАТА МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МТП
9 февраля 2012 года представители Международного арбитражного суда Международной Торговой палаты (МТП) объявили об открытии офиса Секретариата Суда МТП в Нью-Йорке. Открытие такого офиса является продолжением новой стратегии расширения и популяризации Международного арбитражного суда ICC (МТП) в Северной Америке, а также имеет целью сделать услуги Секретариата Суда МТП более доступными в этом регионе для сторон, их адвокатов и арбитров. Это событие следует за открытиями первого зарубежного офиса Секретариата Суда МТП в Гонконге в 2008 году и представительства МТП в Сингапуре в 2010 году.
Группа Секретариата Суда МТП в Нью-Йорке по организации разбирательства будет администрировать дела в регионе в соответствии с Арбитражным регламентом МТП совместно с другими группами, расположенными в Париже и Гонконге, что позволит Секретариату МТП охватить все основные часовые пояса.
Более подробно с вышеуказанной новостью (на английском языке) Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
ОПУБЛИКОВАНА СТАТИСТИКА ICSID ЗА 2011 ГОД
По результатам статистики Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), опубликованной в феврале 2012 года, за период 2011 года Секретариатом ICSID было зарегистрировано рекордное количество исковых заявлений, превышающее на 52 % аналогичный показатель 2010 года.
В большинстве случаев, более чем в 75 %, арбитражные разбирательства ICSID были инициированы в соответствии с двусторонними договорами о взаимной защите иностранных инвестиций. В тоже время количество арбитражных разбирательств, инициированных на основании частных инвестиционных контрактов между инвестором и «принимающим» государством, снизилось вдвое.
Более подробно со статистикой дел ICSID за 2011 год Вы можете ознакомиться на официальном сайте Центра по следующей ссылке.
НОВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУЦИОННЫЙ АРБИТРАЖ В ГААГЕ - P.R.I.M.E. FINANCE
16 января 2012 года во Дворце Мира в Гааге, Нидерланды начал свою работу новый международный арбитражный институт – Палата признанных экспертов в сфере международных финансов «P.R.I.M.E. Finance», которая будет заниматься администрированием медиации и арбитража в отношении международных финансовых споров.
P.R.I.M.E. Finance был создан с целью разгрузки судебных систем при разрешении споров в отношении комплексных финансовых трансакций, а также гармонизации применения права при разрешении международных финансовых споров. Основная деятельность P.R.I.M.E. Finance будет включать также образование и судебные тренинги, предоставление экспертных заключений и оценку рисков. К работе данной арбитражной организации будут привлечены порядка сотни специалистов по финансовым рынкам из разных стран.
Инициатором создания и главой совета директоров P.R.I.M.E. Finance является г-н Джефри Голден (Jeffrey Golden), профессор факультета права Лондонской школы экономики и политических наук, бывший учредитель и старший партнер международной юридической фирмы «Allen & Overy LLP» (Великобритания).
Арбитражный регламент P.R.I.M.E. Finance основан на новой редакции Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 года (UNCITRAL Arbitration Rules). Примечательной особенностью Арбитражного регламента P.R.I.M.E. Finance является тот факт, что он предусматривает публикацию выдержек из арбитражный решений, даже в случае отсутствия согласия сторон спора.
Более подробную информацию о создании, структуре и деятельности нового арбитражного института Вы можете получить на официальном сайте P.R.I.M.E. Finance.
ОПУБЛИКОВАНА СТАТИСТИКА МКАС ПРИ ТПП РФ ЗА 2011 ГОД
На сайте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) была опубликована статистика арбитражного суда за 2011 год касательно количества рассмотренных вышеуказанным институтом дел, национальности участников арбитражных разбирательств, предметов и цен исков, поданных в МКАС при ТПП РФ.
Предоставленная статистика МКАС свидетельствует об уменьшении количества рассматриваемых дел по сравнению с предыдущим периодом.
Отдельно стоит отметить, что среди иностранных сторон арбитражных разбирательств наибольшее количество представлено украинскими участниками, а именно, из 252 дел, зарегистрированных МКАС в 2011 году, 37 участников из Украины.
Более подробно с вышеуказанными статистическими данными МКАС при ТПП РФ за 2011 год Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
ВЕНСКИЕ АРБИТРАЖНЫЕ ДНИ 2012
17-18 февраля 2012 года в г. Вене (Австрия) состоялась ежегодная международная конференция «Венские арбитражные дни» (Vienna Arbitration Days), которая является одним из самых значимых арбитражных событий в Центральной Европе.
Основными вопросами конференции в этом году, кроме прочего, стали следующие: применение права ЕС международными арбитражными судами, право ЕС и инвестиционный арбитраж, влияние права ЕС на арбитражные соглашения и арбитражную процедуру, а также роль Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года.
Более подробно с программой конференции «Vienna Arbitration Days 2012» (на английском языке) Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
IBA INTERNATIONAL ARBITRATION DAY 2012
8–9 марта 2012 года в г. Стокгольме (Швеция) состоялась 15-ая ежегодная конференция Международной ассоциации юристов (IBA), посвященная вопросам международного арбитража «IBA International Arbitration Day 2012». Организатором конференции выступил Комитет IBA по арбитражу (IBA Arbitration Committee) при поддержке Европейского регионального форума IBA (IBA European Regional Forum).
Основной темой конференции в 2012 году стала «Нейтральность: миф или реальность?», в рамках которой ведущие эксперты в сфере арбитража - юристы, адвокаты, арбитры, представители международных арбитражных институций, - обсудили вопросы, касающиеся нейтральности в арбитражных процедурах и нейтральности арбитров, а также проанализировали стандарты Руководящих принципов IBA относительно конфликта интересов в международном арбитраже (2004 г.).
ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» на мероприятии представляли Алексей Филатов, партнер, руководитель практики разрешения споров, и Павел Белоусов, адвокат.
Во время конференции специалисты обсуждали вопросы единообразия арбитражных процедур, составляющих нейтральности проведения арбитража, выбора арбитражных институций и регламентов, а также места проведения арбитража. Кроме того, признанные международные эксперты поделились своим опытом и экспертизой касательно практических аспектов и критериев выбора арбитров, а также совместимости ролей арбитра и юридического представителя стороны в инвестиционном арбитраже.
Международный Арбитражный День IBA является одним из самых значимых арбитражных событий мира. В этом году в конференции приняли участие более 500 представителей из 52 стран мира.
До, во время и после конференции был проведен целый ряд социальных мероприятий, семинаров, симпозиумов и приемов ведущих юридических фирм, приуроченных к Стокгольмским арбитражным дням, во время которых участники имели уникальную возможность обменяться информацией и мнениями в отношении последних тенденций развития международного арбитража в различных юрисдикциях.
Среди прочих мероприятий стоит отметить следующие: семинар «Инновации в арбитраже», организованный совместно Торговой палатой Стокгольма (SCC), Шведской арбитражной ассоциацией (SAA) и Ассоциации молодых практиков г. Стокгольма, интересующихся вопросами международного арбитража (YAS); вторую ежегодную церемонию вручения премии «Global Arbitration Review»; прием в честь открытия 15-го Международного Арбитражного Дня IBA; прием для молодых юристов, организованный YAS, Группой молодых специалистов по международному арбитражу Лондонского международного третейского суда (YIAG), IBA и организацией молодых специалистов в сфере разрешения международных споров «ICDR Young & International» при Американской Арбитражной Ассоциации (ААА); а также симпозиум LCIA «Арбитраж и альтернативные способы разрешения споров» и другие.
Следующая, 16-ая ежегодная конференция «IBA International Arbitration Day» состоится в г. Боготе (Колумбия) 21-22 февраля 2013 года.
Более подробно с программой конференции «IBA International Arbitration Day 2012» Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
RURELEC PLC И GUARACACHI AMERICA INC. ТРЕБУЮТ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА У БОЛИВИИ
1 марта 2012 года британская компании «RURELEC PLC» и ее американская дочерняя компания «Guaracachi America Inc.» (Истцы) подали совместное исковое заявление против Боливии в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Permanent court of arbitration), которая осуществляет администрирование арбитражного разбирательства между указанными компаниями согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ в соответствии с двусторонними договорами о поощрении и взаимной защите иностранных инвестиций, заключенных Республикой Боливия с Великобританией и США соответственно.
В своем исковом заявлении Истцы указывают на нарушение Боливией вышеуказанных двусторонних договоров по защите иностранных инвестиций и требуют возмещения ущерба в размере более 142 миллионов долларов США. Размер компенсации был рассчитан на основе независимой оценки потерь, понесенных сторонами в результате национализации боливийского поставщика электроэнергии «Empresa Electrica Guaracachi» в 2010 году.
Вице-президент Боливии Альваро Гарсия Линера (Álvaro García Linera) в своем заявлении в ответ на вышеуказанные требования указал, что размер ущерба является преувеличенным, а также выразил уверенность, что компаниями будет достигнуто мировое соглашение, как происходило ранее в случаях национализации предприятий.
Подробно с информацией и процессуальными документами по вышеуказанному арбитражному разбирательству на английском и испанском языках Вы можете ознакомиться на сайте Постоянной палаты третейского суда по следующей ссылке.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МТП ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА КАСАТЕЛЬНО ПРАВ НА ТРАНСЛЯЦИЮ МАТЧЕЙ ЧЕМПИОНАТА МИРА ФИФА ПО ФУТБОЛУ 2010
20 февраля 2012 года Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (МТП) разрешил спор между крупнейшими телекомпаниями «Sky Italia» и «Reti Televisive Italiane» (RTI) в отношении прав на телевизионное вещание финального этапа чемпионата мира ФИФА по футболу 2010 года в ЮАР.
В 2008 году телекомпания «Sky Italia», которой владеет американская компания «News Corporation», купила у компании RTI, дочернего предприятия крупнейшего итальянского коммерческого телевизионного вещательного холдинга «Mediaset Group», права на показ матчей чемпионатов мира ФИФА по футболу 2010 и 2014 годов. При этом RTI всё же оставляла за собой права на показ 25 матчей. Однако 23 февраля 2010 года компания «Sky Italia» отказалась предоставить RTI право показ матчей Чемпионата Мира ФИФА 2010.
В ответ компания «RTI» обратилась в Международный арбитражный суд МТП (ICC) с просьбой обязать «Sky Italia» передать права на показ матчей другим телеканалам до начала чемпионата. В виду того, что арбитражный суд не успел рассмотреть дело до начала турнира, RTI изменила свои исковые требования, потребовав у «Sky Italia» возместить убытки, которые понесла компания вследствие отказа «Sky Italia» предоставить право на показ оговоренного числа матче чемпионата мира по футболу 2010 года.
Примечательно, что в ходе арбитражного разбирательства компания «RTI» обвинила «Sky Italia» в нарушении Регламента ЕС от 02.04.2003 г. по делу № COMP/M.2876, Newscorp/Telepiu, которым Европейская комиссия предоставила разрешение американской корпорации «News Corporation» на покупку двух телерадиокомпаний и создание телеканала «Sky Italia» при условии сохранения конкуренции на итальянском рынке телерадиовещания.
Международный арбитражный суд МТП отказал компании «RTI» в удовлетворении исковых требований, установив, что компания «Sky Italia» действовало законно, а ее обязательства по сохранению конкуренции в соответствии с вышеуказанным Регламентом ЕС № COMP/M.2876, Newscorp/Telepiu не включают обязательств по перепродаже прав на вещание матчей чемпионата мира по футболу, поскольку такое событие, как чемпионат мира по футболу, который проводится 1 раз в 4 года, не является определяющим для конкуренции на соответствующем рынке в Италии.
Более подробно с вышеуказанной информацией Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ АРБИТРАЖА
ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СУДОМ г. КИЕВА БЫЛО ОТКАЗАНО В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ВВИДУ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
5 марта 2012 года Хозяйственный судом г. Киева было вынесено определение, которым суд отказал в принятии искового заявления Истца о взыскании с украинского должника долга и штрафных санкций в размере 347 111,24 долларов США, поскольку возникший спор не подлежит разрешению в хозяйственных судах Украины.
В соответствии с контрактом между сторонами все споры, которые могли возникнуть в связи с вышеуказанным Контрактом подлежали разрешению в Арбитражном суде Германии (German Сhamber of Сommerce) в соответствии с законодательством Германии.
По утверждению истца такого органа, как Арбитражный суд Германии, не существует и на этом основании он просил рассмотреть возникший спор в хозяйственных судах Украины.
Однако, проанализировав текст контракта, Хозяйственный суд г. Киева пришел к выводу, что компетенция Арбитражного суда Германии на рассмотрение указанного спора является следствием договоренности сторон о неподсудности спора общим судам в понимании права Германии. Также судом было указано на наличие такой организации как «The German Chambers of Commerce», которую, по мнению суда, очевидно, подразумевали стороны при составлении арбитражной оговорки. Однако, суд не проанализировал вопрос о том, является ли указанная сторонами организация «The German Chambers of Commerce» третейским судом.
Более подробно с вышеуказанным определением Хозяйственного суда г. Киева (на украинском языке) Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
ХОЗЯЙСТВЕННЫМ СУДОМ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛО УДОВЛЕТВОРЕНО ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕСМОТРЯ НА СОДЕРЖАНИЕ В ДОГОВОРЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ АРБИТРАЖНОЙ ОГОВОРКИ
30 января 2012 года Хозяйственным судом Полтавской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Илличевский масложировой комбинат» к ЧП «Союзмолторг-2005» о взыскании с ответчика долга в размере 125 365, 86 грн. с учётом штрафа, годовых и инфляционных.
Помимо рассмотрения требований истца по сути спора, судом также был вынесено решение по заявлению истца о признании недействительным раздела договора между сторонами, содержащего арбитражную оговорку, которая предусматривала рассмотрение спорных вопросов Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Украины.
Суд пришёл к выводу, что, поскольку сами стороны и их деятельность не подпадают под признаки внешнеэкономической деятельности, правоотношения, которые возникли между ними, не могут быть предметом рассмотрения Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП Украины, а арбитражное соглашение, заключенное между сторонами, противоречит действующему законодательству и не может быть исполнено.
Стоит отметить, что судом не были приведены аргументы и основания для выводов об отсутствии «внешнеэкономического» элемента в правоотношениях между сторонами или их статусах, а согласно ст. 1 (2) Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже» в международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры между предприятиями с иностранными инвестициями, созданных на территории Украины, с иными субъектами права Украины.
Более подробно с вышеуказанным решением Хозяйственного суда Полтавской области (на украинском языке) Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
ВССУ ОЧЕРТИЛ ГРАНИЦЫ ОЦЕНКИ СУДОМ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
8 февраля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) частично удовлетворил кассационную жалобу РТУП «Белорусское речное транспортное пароходство» на определение Апелляционного суда Николаевской области от 14 января 2010 г. в деле о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в Украине.
Вышеуказанным определением было отменено определение Заводского районного суда г. Николаева от 19 октября 2009 года об удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Украины, поскольку, апелляционной инстанцией было установлено, что указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, а также содержит решения по вопросам, которые выходят за рамки арбитражного соглашения.
Однако кассационной инстанцией вышеуказанные доводы не были признаны. В своем определении ВССУ установил, что апелляционный суд фактически приступил к оценке законности принятого арбитражного решения с точки зрения правильности применения законодательства, хотя суд не был наделён такими полномочиями при разрешении вопроса о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение арбитражного решения. Кроме того, по мнению ВССУ, апелляционным судом не было сделано соответствующих выводов в отношении обоснованности других оснований апелляционной жалобы.
Вследствие вышеуказанного, ВССУ было принято определение о частичном удовлетворении кассационной жалобы заявителя и об отмене оспариваемого определения Апелляционного суда Николаевской области от 14 января 2010 г. с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционной суд.
Более подробно с вышеуказанным определением ВССУ от 08.02.2011 года (на украинском языке) Вы можете ознакомиться по следующей ссылке.
ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО АРБИТРАЖА
ICSID ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ «INMARIS PERESTROIKA SAILING MARITIME SERVICES GMBH» К УКРАИНЕ
1 марта 2012 года Арбитражный трибунал ICSID вынес решение по делу № ARB/08/8 Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services Gmbh» и другие против Украины.
В нашем выпуске правовых новостей практики международного арбитража за июнь 2010 года мы сообщали о том, что арбитражным составом было вынесено отдельное решение о юрисдикции, которым юрисдикционные возражения Украины были отклонены, ряд договоров бербоут-чартера были признаны инвестициями как в понимании украинско-германского ДИД и Вашингтонской конвенции 1965 г., так и в понимании национального законодательства Украины, на основании чего арбитражный трибунал подтвердил юрисдикцию ICSID в данном споре.
Вышеуказанное арбитражное разбирательство было инициировано немецкой компанией «Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services Gmbh» в связи со спором касательно совместной с Керченским морским технологическим институтом эксплуатации учебного парусного судна «Херсонес» и запрета на выход указанного судна за пределы территориальных вод Украины.
Согласно информации, опубликованной Министерством юстиции Украины, своим решением по делу № ARB/08/8 арбитражный трибунал ICSID частично удовлетворил исковые требования истцов, а размер присужденной им компенсации составляет 3 034 388,34 евро не включая проценты. Публикация полного текста решения по делу № ARB/08/8 на сайте ICSID ожидается.
Более подробно с вышеуказанной новостью Вы можете ознакомиться на сайте Министерства юстиции Украины по следующей ссылке.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МТП ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ИОРДАНИЕЙ И «INTERNATIONAL COMPANY FOR RAILWAY SYSTEMS»
2 марта 2012 года Международный арбитражный суд МТП вынес решение по спору между Правительством Хашимитского Королевства Иордания (Министерство транспорта), Комиссией по вопросам регулирования общественного транспорта Иордании и иорданской компанией «International company for railway systems».
Спор касался прекращения договора о реализации строительства железнодорожной линии (контракт на строительство) между вышеуказанными сторонами, а также обязательства кувейтского инвестора компании «International company for railway systems» по оплате юридических расходов Иордании на разбирательство в ICSID.
Иордания завила, что ответчик (International company for railway systems) не выполнил некоторые условия контракта между сторонами, включая положение о привлечении независимых финансовых источников в соответствии с графиком, утверждённом в контракте на строительство.
Составом арбитражного суда было признано, что в случае несвоевременного исполнения так называемого «предварительного условия» (condition precedent) контракта, обязательства, которые следуют из этого условия, прекращаются немедленно без необходимости уведомления или судебного вмешательства для установления такого факта. Также, судом было установлено, что ответчик намеренно способствовал затягиванию арбитражного разбирательства в Международном арбитражном суде МТП посредством последовательного инициирования арбитража в ICSID на основании нарушения двустороннего соглашения о защите инвестиций между Иорданией и Кувейтом.
Компания «International company for railway systems» была создана в 2007 году с целью постройки железной дороги, при этом финансирование компании производилось частными инвесторами, государственными дочерними компаниями и независимыми финансовыми источниками, однако государство Иордания прекратило контракт вскоре после его заключении, после чего вышеуказанная компания обратилась в Международный арбитражный суд МТП, который, в свою очередь вынес решение против Иордании. В 2009 году Иордания обратилась в Международный арбитражный суд МТП для нового пересмотра заявленных требований. Однако компания «International company for railway systems» и её акционер из Кувейта инициировали разбирательство в ICSID по делу № ARB/09/13, которое 22 февраля 2011 года было прекращено по соглашению сторон согласно ст. 43 (1) Арбитражного регламента ICSID.
Своим решением Международный арбитражный суд МТП удовлетворил исковые требования Иордании в части расторжения контракта на строительство компании, а также взыскания с компании «International company for railway systems» юридических расходов Иордании на разбирательство в ICSID по делу № ARB/09/13.
Вышеуказанное решение Международного арбитражного суда МТП было недавно опубликовано изданием Global Arbitration Review и доступно по следующей ссылке.
ПАРАГВАЙ ОБЯЗАН ЗАПЛАТИТЬ ШВЕЙЦАРСКОМУ ИНВЕСТОРУ 57 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ ICSID
10 февраля 2012 года Арбитражный трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) вынес арбитражное решение по делу No. ARB/07/29 (SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Republic of Paraguay, которым установил, что Парагвай нарушил договор от 1996 года заключенный со швейцарской компанией «SGS Société Générale de Surveillance SA».
Кроме того, Арбитражный трибунал ICSID пришёл к заключению, что Парагвай нарушил двустороннее соглашение о взаимной защите инвестиций со Швейцарией, гарантирующее соблюдение прав инвесторов и содержащее «зонтичную» арбитражную оговорку.
В соответствии с указанным решением ICSID Парагвай обязан возместить компании «SGS Société Générale de Surveillance SA» 39 миллионов долларов США в качестве неоплаченных услуг и 18 миллионов долларов США пени.
С арбитражным решением ICSID по делу No. ARB/07/29 можно будет ознакомиться на сайте ICSID в ближайшее время.
УРЕГУЛИРОВАН МНОГОМИЛЛИОННЫЙ СПОР МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ «ANADARKO», «MAERSK OIL» И «SONATRACH»
Нефтяные компании «Anadarko» и «Maersk Oil» урегулировали свой многомиллионный спор с алжирской государственной компанией «Sonatrach», возникший из-за неоправданно завышенных ставок налогов на прибыль от реализации нефтепродуктов.
Согласно заключенному мировому соглашению американская компания «Anadarko» и датская компания «Maersk Oil» будут обязаны прекратить инициированные против Алжира разбирательства в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ и разбирательство в ICSID по делу № ARB/09/14 (Mærsk Olie, Algeriet A/S v. People's Democratic Republic of Algeria). Компании «Anadarko» и «Maersk Oil» являются партнерами в разработке нефтяных месторождений в Алжире.
По условиям мирового соглашения, компания «Sonatrach» обязуется выплатить 1.8 миллиарда долларов в пользу компании «Anadarko» и дополнительно поставить компании «Maersk Oil» сырой нефти на сумму 920 миллионов долларов США в течение 12 месяцев с момента вступления мирового соглашения в силу.
Стороны также изменили условия договора о распределении прибыли с «Sonatrach» и продлили его действие на 25 лет. Указанное мировое соглашение вступит в силу только после его утверждения правительством Алжира, которое должно рассмотреть данный вопрос в течении 3 месяцев.
С официальным пресс-релизом в отношении вышеуказанного арбитражного разбирательства Вы можете ознакомиться на сайте компании «Maersk Oil» по следующей ссылке.
ПРОТИВ ПЕРУ ПОДАН НОВЫЙ ИСК О ЗАЩИТЕ ИНВЕСТИЦИЙ В ICSID
15 февраля 2012 года Генеральный секретарь ICSID зарегистрировал ходатайство испанских компаний «Elecnor S.A.» и «Isolux Corsán Concesiones S.A.» об инициировании арбитражного разбирательства против Республики Перу, заявлявшего о нарушении режима защиты инвестиций, предусмотренного двухсторонним соглашением между Румынией и США, и требующим компенсацию убытков, связанных с потерей корпоративных прав в торговой сети по распространению прессы «Radipet».
В указанном деле Elecnor S.A. and Isolux Corsán Concesiones S.A. v. Republic of Peru (ICSID Case No. ARB/12/5) Истцы (компании «Elecnor S.A.» и «Isolux Corsán Concesiones S.A.») заявляют о нарушении государством двухстороннего инвестиционного соглашения между Перу и Испанией, поскольку Перу несправедливо лишила их дочернее предприятие «Isonor» права участвовать в тендере по строительству линии электропередач между Котарусе (Cotaruse) и Мачу Пикчу (Machu Picchu).
Примечательно, что в отношении предыдущего контракта на строительство линии электропередач, который был заключен с компанией «Caravelí Cotaruse Transmisora de Energía S.A.C.», перуанским дочерним предприятием все тех же компаний «Elecnor S.A.» и «Isolux», 15 апреля 2011 года также было инициировано разбирательство против Перу в ICSID. На данный момент указанное дела ICSID № ARB/11/9 (Caravelí Cotaruse Transmisora de Energía S.A.C. v. Republic of Peru) все еще находится на рассмотрении арбитражного трибунала ICSID.
С дополнительной информацией в отношении и вышеуказанных дел можно ознакомиться на официальном сайте ICSID.
ВЕНЕСУЭЛА ДЕНОНСИРОВАЛА КОНВЕНЦИЮ ICSID
24 января 2012 года Всемирный Банк, который является депозитарием Вашингтонской Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 года (Конвенция ICSID), получил письменное уведомление Боливарианской Республики Венесуэла о денонсировании Конвенции ICSID.
Согласно статье 71 Конвенции ICSID денонсация вступает в силу через шесть месяцев после получения такого уведомления, т.е. 25 июля 2012 года.
С официальным пресс-релизом Секретариата ICSID касательно денонсирования Венесуэлой Конвенции ICSID (на английском языке) можно ознакомиться на сайте ICSID, а с письменным уведомлении Венесуэлы (на испанском языке) - по следующей ссылке.
НОВИНКИ АРБИТРАЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ: «GETTING THE DEAL THROUGH - ARBITRATION 2012»
5 марта 2012 года был опубликован ежегодный отчет «Getting the Deal Through - Arbitration 2012» (редакторы Стефан Вилске и Жерард Веген), который представляет собой практическое пособие в отношении правового регулирования международного арбитража в 57 странах мира, подготовленное ведущими юридическими компаниями мира.
Главу «Getting the Deal Through - Arbitration 2012», посвящённую обзору законодательства Украины в отношении регулирования международного арбитража, подготовили Алексей Филатов, партнер и руководитель практики разрешения споров ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», и адвокат Павел Белоусов.
Более подробная информация находится на сайте www.GettingTheDealThrough.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если вы хотите получать информацию о новом выпуске по электронной почте, просим направить сообщение с пометкой «ПОЛУЧАТЬ НОВОСТИ АРБИТРАЖА» на [email protected]