НОВИНИ АРБІТРАЖНИХ ІНСТИТУТІВ
ШОТЛАНДСЬКИЙ АРБІТРАЖНИЙ ЦЕНТР ПРЕДСТАВИВ КОМІТЕТ З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ АРБІТРІВ
Шотландський Арбітражний Центр представив свій незалежний Арбітражний Комітет з питань призначення арбітрів (Arbitral Appointments Committee).
До складу вищезазначеного Комітету ввійшли: сертифікований арбітр Англійського Королівського інституту арбітрів (Ciarb) і старший віце-президент Hill International (Единбург) Девід Керрік (David Carrick); сертифікований арбітр і колишній президент Ciarb, віце-президент Міжнародного арбітражного суду ICC і старший радник «Des Voeux Chambers» (Гонконг) Тереза Ченг (Teresa Cheng); Вінцент Коннор (Vincent Connor), керівник «Pinsent Masons» в азіатсько-тихоокеанському регіоні (Гонконг); Томас Халкет (Thomas Halket), партнер «Halket Weitz» (Нью Йорк); Кай Хобер (Kaj Hobér), партнер «Mannheimer Swartling» (Стокгольм); Елі Кляйман (Elie Kleiman), партнер «Freshfields» (Париж); і Лінді Паттерсон (Lindy Patterson QC), королівський адвокат «Dundas and Wilson» (Единбург).
Як ми повідомляли в наших попередніх випусках новин міжнародного арбітражу, Шотландський Арбітражний Центр було створено в березні 2011 р. в результаті спільних зусиль уряду Шотландії, Королівського інституту арбітрів (Chartered Institute of Arbitrators), Правового Співтовариства Шотландії (The Law Society of Scotland), Королівського Інституту сертифікованих оцінювачів у Шотландії (RICS Scotland) і місцевої колегії адвокатів (The Faculty of Advocates).
Ви можете ознайомитися з вищезазначеною інформацією (англійською мовою) докладніше за наступним посиланням.
ПРИЗНАЧЕНІ НОВІ ЧЛЕНИ РАДИ ДИРЕКТОРІВ SIAC
30 вересня 2011 року президент Сінгапурського Міжнародного Арбітражного Центру (SIAC) Майкл Прайлс (Michael Pryles) оголосив про призначення нових членів Ради Директорів SIAC.
Новими членами Ради Директорів стали пан Нішит Десай (Nishith Desai) і пані Аріель Йі (Ariel Ye). Пан Нішит Десай і пані Аріель Йі є лідерами міжнародної арбітражної практики Індії та Китаю.
Нішит Десай є засновником і керуючим партнером міжнародної юридичної фірми «Nishith Desai Associates», а пані Йі на сьогоднішній день очолює практику вирішення транскордонних спорів в «King & Wood».
Більш докладну інформацію (англійською мовою) про нових членів Ради Директорів Сінгапурського міжнародного арбітражного центру Ви можете отримати за наступним посиланням.
НОВІ ЧЛЕНИ РАДИ HKIAC
Гонконгський міжнародний арбітражний центр (HKIAC) призначив нових членів ради, якими стали Лорд Пітер Голдсміт (Lord Peter Goldsmith) - в минулому генеральний прокурор Великобританії з 2001 по 2007 рр. тапартнер «Debevoise & Plimpton»; Генрі Альварез (Henri Alvarez), який очолює практику міжнародного права «Fasken Martineau»; Джастін Д'агостино (Justin D'agostino), керівник практики вирішення спорів у китайському регіоні «Herbert Smith»; Тімоті Хілл (Timothy Hill), партнер «Hogan Lovells» і голова Східно-Азіатського відділення Королівського інституту арбітрів (East Asian Branch of the Chartered Institute of Arbitrators).
Докладніше з вищезазначеною інформацією (англійською мовою) Ви можете ознайомитися за цим посиланням.
ВІДЕНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД: ПРИЗНАЧЕННЯ ВІЦЕ-ПРЕЗИДЕНТІВ І ЗБОРИ МІЖНАРОДНОЇ КОНСУЛЬТАТИВНОЇ РАДИ
У жовтні 2011 року Віденський Міжнародний Арбітражний Суд при Палаті Економіки Австрії (VIAC) повідомив про призначення віце-президентів VIAC із числа членів правління.
Віце-президентами VIAC стали Гюнтер Хорват (Günther Horvath), партнер «Freshfields Bruckhaus Deringer», та Ніколаус Піткович (Nikolaus Pitkowitz), партнер «Graf & Pitkowitz». Вони покликані надавати підтримку зусиллям президента VIAC Ентона Байєра (Anton Baier) і генерального секретаря Манфреда Хайдера (Manfred Heider) щодо підвищення поінформованості про роботу Віденського міжнародного арбітражного центру (VIAC) за кордоном. Вищезазначені члени правління VIAC будуть виконувати свої функції до кінця 2014 року.
З повним списком членів правління VIAC (англійською мовою) Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
Крім того, 4 жовтня 2011 року в м. Відень, Австрія відбулися чергові збори Міжнародної консультативної ради Віденського Міжнародного Арбітражного Суду, які були організовані членами правління VIAC під головуванням президента VIAC Ентона Байєра (Anton Baier).
Міжнародна консультативна рада VIAC була створена у 2009 році. На даних зборах члени Міжнародної консультативної ради VIAC – провідні практики в галузі міжнародного арбітражу, такі як: Стефано Аззалі (Stefano Azzali), Дженс Бредоу (Jens Bredow), Джеймс Кастелло (James Castello), проф. Ласло Кечкеч (László Kecskés), Богуслав Кляйн (Bohuslav Klein), проф. Олександр Комаров (Alexander Komarov), Петро Новачик (Piotr Nowaczyk), проф. Майкл Прайлс (Michael Pryles), проф. Крешимір Пухарич (Krešimir Puharić), Ерней Секолеч (Jernej Sekolec) і проф. Хрвое Сикирич (Hrvoje Sikirić) – обговорювали питання відносно практики застосування діючої редакції Арбітражного Регламенту VIAC і необхідності внесення в неї змін.
Члени Міжнародної консультативної ради дійшли згоди, що на сьогоднішній момент немає необхідності зміни діючої редакції Регламенту VIAC, однак його положення, що стосуються розглядів із множинністю сторін та/або контрактів, а також об'єднання декількох арбітражних розглядів потребують доопрацювання.
Більш докладна інформація щодо результатів зазначених зборів Міжнародної консультативної ради VIAC доступна за насупним посиланням.
МІЖНАРОДНІ КОНФЕРЕНЦІЇ З ПИТАНЬ АРБІТРАЖУ
КОРОЛІВСЬКИЙ ІНСТИТУТ АРБІТРІВ ПРЕДСТАВИВ ЗВІТ ПРО ВИТРАТИ МІЖНАРОДНОГО АРБІТРАЖНОГО РОЗГЛЯДУ
27 вересня 2011 року Королівський інститут арбітрів (Ciarb) провів конференцію, присвячену проблемі зростаючих витрат міжнародного арбітражу, на якій представив свій звіт про арбітражні витрати.
З метою розуміння, які саме витрати несуть сторони при ініціюванні арбітражного розгляду, з листопада 2010 року по червень 2011 року Королівським інститутом арбітрів було проведено масштабне опитування по всьому світу відносно вартості міжнародного арбітражу, результатом якого став вищевказаний звіт.
Звіт Королівського інституту арбітрів про витрати міжнародного арбітражу містить статистичний аналіз інформації про витрати 254 арбітражних розглядів, які були проведені в період з 1991 по 2010 р. Організатори даного звіту зазначили, що він є важливим кроком на шляху до контролю над зростаючими витратами на арбітраж.
Під час зазначеної конференції президент Королівського інституту арбітрів Дуг Джонс (Doug Jones) закликав арбітрів розробити процесуальний інструментарій з метою контролю над витратами на арбітраж, що, в свою чергу, підвищить прозорість самого арбітражного розгляду.
Докладніше з інформацією про конференцію Королівського інституту арбітрів від 27 вересня 2011 року Ви можете ознайомитися за наступним посиланням, а вищезазначений звіт Королівського інституту арбітрів про витрати міжнародного арбітражу знаходиться у відкритому доступі на офіційному сайті CIArb.
ВІДБУЛАСЬ ЩОРІЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ МІЖНАРОДНОЇ АСОЦІАЦІЇ ЮРИСТІВ
З 30 жовтня по 4 листопада 2011 року в м. Дубаї, ОАЕ відбулася Щорічна Конференція Міжнародної асоціації юристів (IBA).
Щорічна Конференція Міжнародної асоціації юристів – це найбільша міжнародна зустріч юристів з усього світу. В середньому, близько 4000 юристів відвідують дану подію.
Дана конференція IBA 2011 року охоплювала широкий спектр питань, включаючи арбітраж та етику юридичної професії. У рамках сесії міжнародного вирішення спорів особливої уваги було надано питанню мистецтва та науки переконання в контексті альтернативних способів вирішення спорів.
Вищезазначена конференція надає прекрасну можливість для юристів зустрітися, поділитися досвідом, отримати нові бізнес-контакти. У щорічній конференції IBA 2011 року взяли участь партнери ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»О.Ю. Альошин, А.В. Стельмащук та А.В. Філатов.
Докладніше ознайомитися з інформацією про конференцію, що відбулася, Ви можете за наступним посиланням.
KYIV ARBITRATION DAYS 2011
17–18 листопада 2011 року провідні експерти в галузі міжнародного арбітражу та представники міжнародних арбітражних інституцій зібралися на міжнародній конференції «Kyiv Arbitration Days 2011: мислити глобально», яка була організована Асоціацією правників України, для обговорення проблем і перспектив міжнародного арбітражу в Україні та країнах СНД.
Під час конференції фахівці обговорювали питання цілісності міжнародного комерційного арбітражу, еволюцію ролі державних судів в арбітражному процесі, питання конфіденційності та етики, зокрема, у розрізі дій держави / державних органів / посадових осіб.
Провідні міжнародні експерти поділилися своїм досвідом та експертизою щодо практичних аспектів оцінки витрат і збитків у міжнародному арбітражі, новітніми підходами до страхування ризиків, відшкодуванню та управлінню витратами, а також професійними тонкощами ведення арбітражних процесів.
Олексій Філатов, керівник практики вирішення судових спорів ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», виступив модератором сесії, протягом якої обговорювався такий важливий і делікатний аспект як етика в розгляді арбітражних спорів. Під час цієї сесії учасники конференції розглянули питання відводу арбітрів згідно із законодавством різних країн, етичні питання участі сторін, свідків та юристів у міжнародному арбітражі.
Коментуючи виступи вітчизняних та міжнародних експертів, пан Філатов підкреслив: «Даний поважний захід — відмінна можливість для українських юристів, які практикують вирішення спорів, значно розширити професійні обрії та отримати цінні поради від міжнародних експертів з перших вуст, а також зважити свої підходи до ведення арбітражних процесів».
ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» на заході представляли керівник практики вирішення спорів і партнер фірми Олексій Філатов, а також адвокати Павло Бєлоусов, Мирослава Савчук та Олена Задорожна.
Більш докладна інформація щодо програми конференції «Kyiv Arbitration Days: мислити глобально» доступна на сайті Асоціації правників України.
НОВИНИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО АРБІТРАЖ
УКРАЇНСЬКИЙ ПАРЛАМЕНТ ДОЗВОЛИВ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАБЕЗПЕЧУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ ПРИ НАДАННІ ДОЗВОЛУ НА ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ СУДІВ І АРБИТРАЖІВ
22 вересня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін у Цивільний процесуальний кодекс України відносно застосування забезпечувальних заходів при визнанні й виконанні рішення іноземного суду» № 3776-VI.
Вищезазначений Закон надає стороні, яка подала клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та іноземного або міжнародного арбітражу в Україні, право подати заяву про забезпечувальні заходи на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо незастосування таких заходів зможе перешкодити або ускладнити подальше виконання рішення. Сама ж процедура застосування забезпечувальних заходів при виконанні рішення іноземного суду (включаючи іноземний або міжнародний арбітраж) регулюється аналогічними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, що й при розгляді заяв про забезпечення позову.
Закон України № 3776-VI від 22 вересня 2011 року набув чинності 19 жовтня 2011 року.
Докладніше з вищезазначеними змінами, внесеними Законом № 3776-VI (українською мовою), Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
ПРАКТИКА МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
BRITISH PETROLEUM ВІДШКОДУЄ ЗБИТОК ANADARKO PETROLEUM
Компанія «British Petroleum» (BP) повідомила про врегулювання спору з компанією «Anadarko Petroleum» (Anadarko) відносно аварії на нафтовій свердловині «Deepwater Horizon» і пов'язаних із цим випадком вимог про відшкодування збитку.
Як повідомлялося в одному з наших попередніх випусків арбітражних новин, Окружним судом Східного округу штату Луізіана було винесено рішення про призупинення розгляду зустрічних вимог Anadarko до BP і направлення сторін в арбітраж. Однак сторони дійшли висновку, що найкращим виходом із ситуації, що склалася, буде підписання угоди про врегулювання спорів.
Згідно з мировою угодою, Anadarko виплатить British Petroleum 4 мільярди доларів США, які будуть перераховані в спеціально створений British Petroleum фонд із загальним бюджетом 20 мільярдів доларів США. Кошти зазначеного фонду призначені для покриття вимог осіб, компаній та держав щодо збитку, що виник через розлив нафти, а також на відновлення навколишнього середовища. Anadarko також передасть British Petroleum свою частку в розмірі 25% у розвіданій свердловині «Macondo».
Крім того, сторони дійшли згоди відмовитися від будь-яких інших претензій одна до одної з даного питання, припинити всі судові розгляди та співпрацювати надалі з метою врегулювання всіх супутніх спорів.
Докладніше з вищезазначеним повідомленням BP про врегулювання спору з Anadarko Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
СУДОВА ПРАКТИКА З ПИТАНЬ АРБІТРАЖУ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРИПИНИВ ПРОВАДЖЕННЯ ЧЕРЕЗ АРБІТРАЖНУ УГОДУ
25 жовтня 2011 року Господарським судом Київської області було винесено ухвалу по справі компанії «Eutelsat S.A.» до ТОВ «Поверхнево-супутникові комунікації», ТОВ «Броварський завод стройрадіотехніки», якою провадження проти ТОВ «Поверхнево-супутникові комунікації» було припинено, а позов на ТОВ «Броварський завод стройрадіотехніки» було залишено без розгляду.
Спір між сторонами виник у зв'язку з порушенням Договору оренди. У судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю в Додатку до зазначеного Договору оренди домовленості про передачу будь-якого спору, який може виникнути між сторонами, на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
При винесенні вищезазначеної ухвали судом, зокрема, були застосовані положення Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Господарського процесуального кодексу України», відповідно до яких спір не підлягає розгляду в господарському суді, якщо є письмова угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду.
Більш докладно з вищезазначеним рішенням Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
СПІР ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ, ПЕРЕДАНИЙ НА РОЗГЛЯД МІСЦЕВОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ
5 жовтня 2011 року Львівським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу в справі ТОВ «Європа-Транс» (Україна) до Volvo Truck Corporation (Швеція), яким скасовано визначення Господарського суду Львівської області про припинення провадження у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з непідвідомчістю спору господарському суду.
Договір лізингу, укладений між сторонами, передбачав вирішення потенційних спорів, включаючи й ті, що стосуються його юридичної сили та тлумачення, винятково Арбітражним трибуналом Арбітражного Інституту Стокгольмської Торговельної палати відповідно до арбітражного Регламенту ЮНСІТРАЛ.
Вищезазначеним Договором передбачалося право Лізингодавця повернути передане в лізинг майно шляхом здійснення виконавчого напису. При цьому, як установлено апеляційною інстанцією, предметом спору в даній справі є визнання виконавчого напису, зробленого нотаріусом на території України, таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки в розумінні ст. 18 Цивільного кодексу України виконавчий напис нотаріуса є опосередкованим способом захисту цивільних прав, предмет позову, на думку суду, спрямований на оцінку правильності застосування такого способу захисту, і не може тлумачитися як спір, який виникає безпосередньо з договору фінансового лізингу.
Таким чином, Апеляційний суд Львівської області дійшов висновку, що оскарження виконавчого напису, зробленого нотаріусом, про стягнення майна, переданого в лізинг за договором, не є предметом арбітражної угоди, а сам виконавчий напис нотаріуса є актом, визнання дійсності якого не може бути передане на розгляд у третейський суд і підсудне винятково господарським судам України в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України й ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».
З вищезазначеним рішенням Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
ПРАКТИКА МІЖНАРОДНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
В ICSID ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ СПІЛЬНИЙ ПОЗОВ ДО РЕСПУБЛІКИ УГОРЩИНА
27 жовтня 2011 року відразу дві американські компанії «Emmis Communications Corporation» і «Accession Mezzanine Capital» подали спільний позов у Міжнародний центр по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID) проти Угорщини.
Позивачі обвинувачують державу в порушенні міжнародних договорів, експропріації приватної власності без належної компенсації та створенні несприятливих умов для іноземних інвесторів.
Позивачі керували двома національними комерційними радіостанціями в Угорщині – «Slágerrádió» і «Danubius Rádió» - згідно з ліцензіями, виданими угорським національним регулювальним органом «ORTT». 28 жовтня 2009 року ORTT передав ліцензії двом угорським компаніям, які є підконтрольними найбільшим політичним партіям в Угорщині.
Реакція на дану подію була різкою з явним натяком на корупційну складову з боку багатьох компаній і країн, включаючи США. Угорські суди визнали, що державний регулювальний орган з питань радіочастот «ORTT» порушив закон, однак суди не змогли виправити ситуацію, що склалася.
Докладніше з вищезазначеною інформацією (англійською мовою) Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
AD HOC КОМІТЕТ ВІДМОВИВ У ЗАДОВОЛЕННІ ЗАЯВ ПРО ЧАСТКОВЕ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ICSID
Нещодавно було опубліковане рішення від 16 вересня 2011 р., прийняте комітетом ad hoc Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID) у справі № ARB/03/9 відносно виплати компенсації в розмірі 2,8 мільйонів доларів США на користь американської компанії «Continental Casualty», одночасно відхиливши інші взаємні вимоги сторін.
2 січня 2009 року компанія «Continental Casualty» звернулася в ICSID із заявою про часткове скасування Рішення ICSID від 05.09.2008 г. згідно зі ст. 52 (2) Вашингтонської конвенції 1965 р. У свою чергу, 8 червня 2009 року Аргентина також подала заяву про часткове скасування зазначеного Рішення ICSID і призупинення його виконання.
Спір виник після того, як компанія Continental Casualty придбала аргентинську компанію CNA Aseguradora. Криза, що настала після того у 2002 році в Аргентині, спричинила фактичну націоналізацію та знецінення акцій аргентинської компанії, що, у свою чергу, було порушенням аргентино-американських міжнародних угод.
Розглянувши вимоги сторін, комітет ad hoc дійшов висновку, що заходи уряду Аргентини, які спричинили процес націоналізації, у тому числі, й аргентинської компанії «CNA Aseguradora», якою володіла компанія «Continental Casualty», були виправдані надзвичайною ситуацією, що склалася, і у такий спосіб підтвердив висновки трибуналу ICSID, викладені в Рішенні від 05.09.2008 р. Відповідно, було відмовлено в задоволенні заяв компанії «Continental Casualty» і Аргентини про часткове скасування рішення ICSID.
Докладніше з вищезазначеним рішенням ad hoc комітету ICSID Ви можете ознайомитися за наступним посиланням.
НАЙБІЛЬШИЙ ПРОВАЙДЕР ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ ПОСЛУГ МТС ПОЧАВ СУДОВІ РОЗГЛЯДИ ПРОТИ ТУРКМЕНІСТАНУ
05 жовтня 2011 року найбільший провайдер телекомунікаційних послуг «МТС» ініціював арбітражний розгляд в ICSID проти Туркменістану.
Даний спір був викликаний нещодавнім рішенням уряду Туркменістану переглянути умови виданої МТС ліцензії. Туркменістан аргументує свою позицію тем фактом, що МТС встановлює несправедливо високі тарифи на свої послуги, будучи при цьому монополістом у країні із часткою понад 85% ринку.
Згідно з офіційним сайтом ICSID, 07 листопада 2011 року Позивач призначив арбітром по даній справі № ARB(AF)/11/4 відомого експерта в галузі міжнародного арбітражу Майкла Прайлса (Michael C. Pryles).
Більш докладно із зазначеним арбітражним розглядом у справі № ARB(AF)/11/4 Ви можете ознайомитися на офіційному сайті ICSID.
СФОРМОВАНИЙ КОМІТЕТ AD HOC У СПРАВІ ЛЕМІР ПРОТИ УКРАЇНИ
7 жовтня 2011 року був сформований Комітет ad hoc Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID) по розгляду заяви України про скасування Рішення ICSID від 28.03.2011 року в справі № ARB/06/18 (Дж. С. Лемір проти України).
Членами зазначеного комітету ad hoc стали Клаус Тло Вобесер (Claus von Wobeser) (у якості голови) керуючий партнер юридичної фірми «Von Wobeser y Sierra» у Мехіко (Мексика); Аззедин Кеттані (Azzedine Kettani) керуючий партнер юридичної фірми «Kettani» у Касабланці (Марокко); і Едуардо Сулета (Eduardo Zuleta), партнер юридичної фірми «Gómez-Pinzón Zuleta» у Боготі (Колумбія). Примітно, що всі вищезазначені члени комітету ad hoc були нещодавно включені до списку арбітрів ICSID Головою Адміністративної ради ICSID, про що ми повідомляли в нашому попередньому випуску правових новин.
Як раніше повідомлялося в нашому випуску правових новин практики міжнародного арбітражу за квітень 2011, 28 березня 2011 року було винесено остаточне рішення арбітражного трибуналу ICSID у справі № ARB/06/18, яким склад арбітражу поставив за обов'язок Україні виплатити інвесторові майже 9,5 млн. доларів США.
Докладніше з хронологією розгляду заяви України про скасування Рішення ICSID у справі № ARB/06/18 можна ознайомитися на офійіцному сайті ICSID.
В 2012 РІК З НОВИМИ АРБІТРАЖНИМИ ЗБОРАМИ ICSID
З 1 січня 2012 року набудуть чинності зміни в положеннях про арбітражні збори ICSID, які будуть застосовуватися до всіх нових справ, а також до справ, що перебувають у розгляді.
Згідно із зазначеними змінами адміністративний збір ICSID буде становити 32 000,00 долара США. При цьому, оплата витрат юридичного персоналу ICSID відносно участі в слуханнях поза приміщенням Центру, яка на даний момент становить 1 500 доларів США в день, буде включена у вищезазначений адміністративний збір, так само, як і використання приміщень Групи Всесвітнього Банку.
Докладніше з новими арбітражними зборами ICSID можна ознайомитися за даним посиланням, а з релізом ICSID відносно зазначених змін - тут.
Юф «Василь Кісіль і Партнери» щиро вітає Вас з наступаючим Новим Роком і Різдвом Христовим! Нехай усі Ваші найсміливіші плани та очікування втіляться в життя! Бажаємо Вам розвитку, успіху та процвітання!
--------------------------------------------------------------------
Якщо ви бажаєте отримувати інформацію про новий випуск новин електронною поштою, просимо направити повідомлення з позначкою «ОТРИМАТИ НОВИНИ АРБІТРАЖУ» на [email protected]